《商标审查审理指南》修改对照表，哪些规则变了？对企业有什么影响？该怎么应对？

这份指南就是新商标法落地的"操作手册"。哪些规则变了？对企业有什么影响？该怎么应对？

— 01 —

修改背景：新法落地，配套先行

先行就与新《商标法》直接相关的内容予以细化，确保与上位法修改实际情况相协调。

简单说，新法改了什么，指南就跟进什么。

— 02 —

动态标志商标：从申请到审查全流程规则

新《商标法》增加规定动态标志可以作为商标注册。这是商标法的一大突破。

《指南》从两个层面细化了规则：

形式审查方面——申请人需提交1个视频文件、3至9帧静态图样及文字描述，三者内容必须一致。还需在商标说明中具体说明使用方式。补正和不予受理情形也一并明确。

实质审查方面——新增一章，厘清了动态标志商标的概念：以视觉要素在时间维度上以连续运动、位置变化、形态变换等方式呈现，能够区分商品或服务来源的标志。

关键要点：动态标志商标保护的是"动态视觉效果的整体印象"，不能孤立地拆分单个静态帧来分析。审查以完整动态过程为判断单元，结合使用方式整体判断。

— 03 —

禁用标志审查：党的名称入禁，欺骗性细化

新法明确禁止将中国共产党的名称、党旗、党徽、勋章等用作商标。《指南》新增专节，规定此类标志严格审查审理，禁止注册和使用，并引入具体案例和除外情形加强指引。

同时，带有欺骗性的商标审查规则也进一步完善。将标志中的文字、数字、字母等与商品或服务名称组合，容易使公众对原料、成分、质量、内容等特点产生误认的具体情形被类型化，更有效地指导审查实践。

这意味着，想靠商标名称"擦边"误导消费者的路子，越来越窄了。

— 04 —

颜色组合、声音商标：非功能性审查标准明确

新法明晰了非传统商标的注册条件：仅由商品自身性质产生的、为获得技术效果而需有的、使商品具有实质性价值的颜色组合和声音，不得注册。

颜色组合商标的三种功能性情形：商品固有天然颜色、为实现技术效果而用的颜色组合、对消费者购买产生实质性影响的美学价值颜色组合。

声音商标的两种功能性情形：商品正常使用中自然产生的声音、为实现技术效果而用的声音。

审查逻辑：非功能性审查与显著特征审查相互独立。满足非功能性要求只是第一步，还需进一步通过显著特征审查。

— 05 —

恶意注册治理：判定标准全面升级

新法第十九条明确：不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册，不予注册；不得以欺骗或其他不正当手段申请注册。

《指南》对两个条款都进行了完善：

针对"不以使用为目的"——提炼出"明显不符合生产经营能力、规模或实际情况""明显不符合商业惯例或行业常规"作为"明显超出正常生产经营需要"的具体释义。新增考虑因素包括申请人所在行业特点、商业惯例、市场准入措施等，强调综合判断避免误伤诚信经营主体。

针对"欺骗或不正当手段"——明确以申请时主观状态与行为手段为基础判断。在后的申请行为可作为参考，但仅凭在后的申请行为不足以直接认定，确保标准客观公正。

两款规定在审查、异议、评审全流程均予适用，构建起多层次、全流程打击恶意注册的规则体系。

— 06 —

驰名商标：保护力度再加强

新法将禁止抢注驰名商标的范围，从"不相同、不相类似商品"扩大至不区分注册与否均禁止抢注。

适用要件明确：需商标在系争商标申请日前已经驰名，未在中国注册的商标应不违反新法第二章相关规定。

确认标准细化：进一步完善了确认驰名情况的考虑因素及证据要求，旨在遏制恶意抢注驰名商标，维护权利人合法权益。

— 07 —

在先权益保护：从"权利"到"合法权益"

一个关键词的变化值得注意：新法将"不得损害他人现有的在先权利"修改为"不得损害他人现有的在先合法权益"——保护范围从法定权利扩展到应予保护的合法权益。

"在先合法权益"不限于法定权利，还包括名称权、姓名权、肖像权、著作权、外观设计专利权、地理标志、有一定影响的商品/服务名称、包装、装潢等法律明确规定的权利或利益以外的应予保护的在先合法权益。

同时，抢注条款从"以不正当手段抢先注册"改为"故意抢先注册"，实现主客观要件统一。故意判定的考量因素进一步细化，包括双方曾就商标许可、转让等进行联络等情形。

实务影响：权利人举证责任有所减轻，打击恶意抢注更有效。对商标代理人来说，此前与在先使用人有过联络却仍抢先注册的，更容易被认定为"故意"。

— 08 —

中止审查：新增专章，防程序空转

新法明确：在先权益确定必须以在审他案结果为依据的，可以中止审查审理。旨在避免关联案件未决导致程序空转或裁判冲突。

中止原则：以必要为原则。只有引证商标或其他在先权益的确定对案件结果有实质影响时，才中止。

恢复规则：部分在先权益已确定且足以决定结论的，应及时恢复。当事人书面请求恢复的，可以恢复。

程序规范：明确了当事人申请中止的时限、材料，赋予审查员依职权中止权限，防止中止程序被滥用。

— 09 —

撤销注册商标：误导公众可撤销

新法增加规定：以误导公众的方式使用注册商标，可撤销该商标。加强了注册商标不当使用的规制力度。

误导公众的判定：如将商标与商品名称、广告宣传用语、包装装潢等搭配使用，导致公众误认误购。需先经执法部门责令限期改正，逾期不改的，依法撤销。

自行改变的判定：逾期不改正且情节严重的，依法撤销。新增了"情节严重"的若干情形，提高可操作性。

依职权撤销程序：新增专节规范依职权撤销的启动标准和操作程序，保障各方当事人程序性权利。

— 10 —

代理机构备案：全覆盖监管体系

新法强化了对商标代理机构和从业人员的备案管理。《指南》上编新增专章，实现从备案准入、行为规范到退出机制的全覆盖。

勤勉尽责义务：明确代理机构接受委托时应履行的义务，规定了未履行的具体情形，如"未核查委托人主体资格证明文件复印件与原件是否一致，导致提交虚假主体资格证明文件的"等。

备案审查规则：明确备案、变更备案、注销备案及延续备案的审查内容和标准。同时明确依职权取消备案的具体情形，包括"提交虚假备案材料或以欺骗、贿赂等不正当手段取得备案的"等。

商标代理行业迎来强监管时代。